Избор на опаковка за коригиране и размачкване на колони

Рано или късно всички собственици на апарати от колонен тип се сблъскват с проблема с избора на оптимална опаковка. Обикновено решението се взема въз основа на препоръките на производителя на колони или съвети във форумите. Проблемът е, че често информацията за популярните интернет ресурси не е обективна, тъй като производителите и продавачите на прикачени файлове изрично и имплицитно спонсорират публикации, възхваляващи своето потомство. В тази статия ще се опитаме въз основа на изчисления да оценим обективно свойствата на най-популярните дюзи: спирално-призматични (SPN), обикновена тел (мрежи Panchenkov, RPN) и битови метални кърпи.

При избора на опаковка основните критерии са пропускателната способност и капацитетът за разделяне. Разбира се, теглото и цената са важни. Нека свържем всички тези показатели един с друг, за да разберем какво получаваме за парите си.

Нека направим резерва веднага, че разделянето и производителността на колоната зависят не само от свойствата на опаковката, но и от други фактори: коефициент на обратен хладник, мощност на нагряване, вертикално положение на колоната, качеството на опаковане на опаковката, загуба на топлина и т.н. Следователно, когато оценяваме опаковката, ние само ще я разглобим.възможности и ограничения, без позоваване на определен тип или дизайн на колона.

Разделителната способност на опаковката се определя от площта на контактната повърхност между парата и обратния хладник. С други думи, повърхността на намокрената опаковка. Производителност - обем без опаковка и обратен хладник.

И двете стойности могат да бъдат определени чрез прости изчисления. Нека ги направим на примера на популярната дюза SPN 3.5. Като първоначални данни ще са необходими следните характеристики на дюзата:

• тегло на един литър (P) - 1050 грама;
• диаметър на проводника (D) - 0,25 mm;
• ако дюзата е била ецвана, е необходимо да се вземе предвид дълбочината на ецване (Ht) - 0,01 mm и плътността на материала (Ro) - 7,9 g / cm³;
• Да вземем от експерименталните данни стойността на задържане под обратен хладник с един литър опаковка (Vf) - 150 cm³.

1. В един литър обем на колоната опаковката ще отнеме (cm³):

V = P / Ro-

V = 1050 / 7,9 = 133 cm³.

2. Диаметърът на маринованата тел е (mm):

Dt = D - Ht-

Dt = 0,25 - 0,01 = 0,24 mm.

3. Контактна зона на пара с 1 литър навлажнена дюза (cm²):

S = 20 * ((2V + Vf) / Dt)-

S = 20 * (2 * 133 + 150) / 0,24 = 34667 cm².

4. Производителност на 1 литър навлажнена дюза (%):

Psp = (1000 - V - Vf) / 10-

Psp = (1000 - 133 - 150) / 10 = 71,7%.

Доста лесно е да се обвърже цената на дюзата с получените характеристики. Разделяме цената на дюзата на контактната площ и производителността, като в резултат получаваме колко са платили.

Гравирана дюза SPN 3.5, изработена от 0,25 мм тел, струва около 33 долара на литър от производителя. Това означава, че всеки квадратен сантиметър на контактна площ между пара и обратен хладник струва 0,1 цента, а всеки процент от производителността струва 46 цента. Но тези цифри сами по себе си казват малко. Нека сравним дюза, направена от различни дебелини на телта, която има различно тегло на литър..

SPN светлина	SPN средно	SPN тежък	RPN
Тегло на дюзата (g / литър)	800	1050	1800	450
Диаметър на телта (mm)	0.2	0,25	0.4	0,24
Контактна площ (м2 / литър)	3.5	3.3	3	2.1
Производителност (%)	75	72	62	79
Цена на литър ($)	28	33	60	22.
Цената на 1 кв. см контактна площ (цента)	0,08	0,1	0.2	0,1

С увеличаването на теглото на един литър на дюзата, цената на разделящата способност се увеличава, получават се същите резултати за все повече и повече пари. Освен това производителността намалява, което означава, че ще има наводнение по-рано и като цяло ще трябва да работите с по-ниска производителност..

Отначало изглежда, че най-печелившата дюза за смяна на крана, цената на нейната разделителна способност е същата като тази на SPN със средно тегло, проблемът е, че разделителната способност е един и половина пъти по-лоша.

Сред популярните прикачени файлове като гъби RPN и SPN, SPN е безспорен лидер по отношение на способността за отделяне..

Това се потвърждава от практическите заключения на дестилаторите. Например, експеримент за дестилация на алкохол, разреден до 40% на половин метър цар. След малка селекция от "глави" последователно и при същите условия бяха избрани 100 ml алкохол с царга, пълна със SPN, RPN и кърпи. В резултат на това, когато се използва SPN, силата на селекция беше 96,4%, RPN - 94,4%, кърпи за миене - 93,2%. Това ясно илюстрира възможностите на тези прикачени файлове..

Ако сериозната разлика между SPN обикновено е предвидима, тогава голямото изоставане на кърпите от RPN не се възприема на пръв поглед и противоречи на общоприетите догми. Но експериментът не е труден и всеки може лесно да го повтори..

Ако говорим за разходите за пълнене на колоната с опаковка, има какво да изненадате. За да запълните 1,5-инчова колона с височина 1 метър, ще ви трябват или чифт пачки от кърпи за миене и 1 литър дюза SPN на стойност 1750 рубли, или 10 вата RPN с дължина 40 см, общо 1250 рубли. За двуинчова колона с височина 60 см, със същия обем, ще ви трябват 6 вата RPN за сумата от 1350 рубли. Спестяванията толкова ли са големи, колкото обикновено се смята? Това е по-скоро самозаблуда.

Когато анализирате възможностите на дюзата, не забравяйте, че въпреки факта, че дюзата с фина тел показва най-добре изчислените резултати, тя може да се набръчка. Това ще доведе до локализирани уплътнения, които ще се превърнат в джобове от наводняване или окачване на храчки..

Оптималният диаметър на проводника за SPN 2 е 0,2 mm, за SPN 3 - 0,22-0,25 mm, за SPN 3,5 - 0,25-0,28 mm.

Например, сравнете дюза с плътност 1600 g / литър и дебелина на проводника 0,25 mm с дюза с плътност 1200 g / литър и дебелина на телта 0,35 mm. На пръв поглед разликата не е очевидна, но използвайки графиките, виждаме, че първата дюза има контактна повърхност около 4,5 m²/ литър с производителност около 600 cm²/ литър. Вторият поддържа показателите на ниво 2,3 m²/ литър и 750 см²/ литър съответно. Очевидно е, че разделителната способност на първата дюза е несравнимо по-голяма, изборът между тях става ясен.

В заключение няма да е излишно да припомним, че човек не може да повярва на установените догми за евтиността и ефективността на някои дюзи. Трябва да преброите всичко сами, а не да ставате жертва на платена реклама. Предоставихме инструмент за това.

Авторът на статията Игор Гор.